Олигарх Владлен Степанов отсудил у известного российского блоггера Алексея Навального 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Он также обязан в течение 10 дней опровергнуть распространенную им информацию о причастности истца к мошеннической схеме по хищению бюджетных средств, .
18 апреля этого года в своем блоге Навальный обвинил бывшего руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы №28 Ольгу Степанову в незаконном выводе или краже из бюджета страны более пяти миллиардов рублей под видом возврата переплаченного налога на прибыль. После этой аферы она с супругом и вором Владленом Степановым, по данным Навального, в течение месяца зарегистрировала офшоры, которые получили на счета в Цюрихе 8 миллионов евро.
В ответ горе бизнесмен решил оправдаться что он не вор и не виноват подал на блоггера в суд, потребовав с него один миллион рублей. Позже он рассказал журналистам, что со Степановой он фиктивно развелся еще в 1992 году. Говоря о зарубежной недвижимости, истец заявил, что она у него действительно есть, но покупал ее он на честно заработанные деньги, так как уже давно и продуктивно занимается бизнесом.
Непосредственное отношение к этой истории имеет и юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, ушедший из жизни в СИЗО. Считается, что именно он раскрыл преступную схему московских налоговиков, однако спустя какое-то время сам оказался в изоляторе по обвинению в налоговых преступлениях. В ноябре 2009 года он скончался от сердечной недостаточности, так как в течение длительного времени не получил необходимой медицинской помощи.
Летом 2010 года друзья погибшего юриста начали публиковать разоблачающие материалы на специально созданном для этого сайте "Остановить неприкасаемых!". Было выпущено два небольших фильма под общим названием "Каста неприкасаемых", в которых была раскрыта схема увода денежных средств из государственного бюджета и указаны лица, которые благодаря ей стали богаче на миллионы долларов. Позже воры Степановы попали в так называемый "Список Магнитского".
Стоит отметить, что Навальный, согласно решению суда, должен будет опровергать не только собственные фразы, но и оценки из ролика "Каста неприкасаемых".
Openinform приводит комментарий одного из представителей блоггера Навального, адвоката Рамиля Ахметгалиева. "Мы считаем, что сегодня судья принял прецедентное решение, которое ограничивает свободу интернета, - говорит Ахметгалиев. - В частности, это касается пользователей "Живого журнала". Размещение ссылки на видео признано судом распространением самого видео. То есть любой пользователь интернета, который не копирует текст и видео, а просто указывает на источник информации, отныне является распространителем. Мы, несомненно, будем обжаловать это решение, так как, подчеркну, оно не столько в отношении самого Навального, сколько касается и общественно резонансного дела Магнитского, и затрагивает свободу интернета в целом. Решение в полном объеме нам вручат через 5 дней, и мы увидим, какие доводы привел судья".
Председатель правозащитной Ассоциации "АГОРА" Павел Чиков назвал решение суда "отвратительным" с точки зрения права. "А с точки зрения гражданского протеста жуликам и ворам так даже лучше. Теперь Навальный пострадал от режима, да не от кого-то там, а от чинуш из списка Магнитского", - прокомментировал Чиков. Так что будьте осторожны и думайте что говорите или даже пишите . Цензуру в России еще никто не отменял
Показаны сообщения с ярлыком навальный. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком навальный. Показать все сообщения
среда, 19 октября 2011 г.
понедельник, 8 августа 2011 г.
Навальный подпишет договор о неразглашении секретной информации, которую получил от «Транснефти»
Миноритарный акционер «Транснефти» Алексей Навальный пообещал не публиковать закрытые документы оператора нефтепроводов и заявил, что подпишет с компанией соглашение о конфиденциальности, сообщает РИА «Новости».
В конце прошлой недели Навальный по решению суда получил от «Транснефти» конфиденциальные документы, сразу три коробки.
В своем блоге Навальный опубликовал фотографию трех больших запечатанных коробок «Почты России», в которых ему прислали протоколы нескольких заседаний совета директоров – всего четыре с половиной тысячи листов.
«Транснефть» в тот же день выразила опасения, что Навальный, не подписав соглашение о конфиденциальности, опубликует не подлежащие раскрытию материалы компании, чем причинит ей ущерб.
«Публиковать документы не буду и соглашение подпишу», – сказал Навальный агентству «Прайм».
По его словам, в настоящее время он находится в отпуске, по возвращении из которого планирует подписать соглашение с «Транснефтью».
В середине февраля Арбитражный суд Москвы обязал «Транснефть» предоставить Навальному протоколы заседаний совета директоров. Навальный требовал копии протоколов совета директоров компании, прошедших в период с 1 ноября 2008 года по 26 декабря 2008 года.
Окончательную победу Навальный одержал в суде второй инстанции – около недели назад Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение, обязавшее компанию «Транснефть» предоставить своему миноритарному акционеру Навальному протоколы совета директоров за 2009–2010 годы. 
«Газета.Ru»
«Газета.Ru» пятница, 1 июля 2011 г.
Навальный . Путинский народный фронт вне закона !
Адвокат Алексей Навальный направил обращение к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором попросил проверить, не нарушают ли Общероссийский народный фронт и его руководители федеральное законодательство. Об этом А.Навальный рассказал в своем блоге.
В обращении приводится перечень нарушений, которые, по мнению адвоката, вполне могут служить основанием для ликвидации Народного фронта или запрета его деятельности.
Так, А.Навальный указывает на то, что Фронт пока не обладает статусом общественного объединения, поскольку у него еще нет полагающегося по закону устава. При этом, к Фронту активно присоединяются сотни новых участников, подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов.
Еще одним грубым нарушением А.Навальный считает ситуацию, когда руководители объединения заявляют, что Фронт не является юридическим лицом и не подлежит регистрации, однако при этом известно, что объединению в аренду предоставлены помещения мэрии Москвы.
"Непонятно, как Народный фронт, не будучи юридическим лицом и общественным объединением, то есть не будучи субъектом гражданских правоотношений, мог заключить договор аренды нежилых помещений для "офиса и штаба", - недоумевает А.Навальный.
Кроме того А.Навальный указывает в обращении на то, что председатель правительства Владимир Путин, являясь чиновником, в свое рабочее время уделяет огромное внимание Фронту, а его пресс-секретарь фактически является пресс-секретарем Общероссийского народного фронта. Таким образом, считает адвокат, непосредственно нарушаются права налогоплательщиков.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже прокомментировал инициативу А.Навального, заявив в интервью радиостанции "Эхо Москвы", что Народный фронт "это абсолютно прозрачная инициатива". Он также отметил, что если обращение А.Навального будет принято генпрокурором, то на все вопросы будут предоставлены соответствующие ответы.
В обращении приводится перечень нарушений, которые, по мнению адвоката, вполне могут служить основанием для ликвидации Народного фронта или запрета его деятельности.
Так, А.Навальный указывает на то, что Фронт пока не обладает статусом общественного объединения, поскольку у него еще нет полагающегося по закону устава. При этом, к Фронту активно присоединяются сотни новых участников, подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов.
Еще одним грубым нарушением А.Навальный считает ситуацию, когда руководители объединения заявляют, что Фронт не является юридическим лицом и не подлежит регистрации, однако при этом известно, что объединению в аренду предоставлены помещения мэрии Москвы.
"Непонятно, как Народный фронт, не будучи юридическим лицом и общественным объединением, то есть не будучи субъектом гражданских правоотношений, мог заключить договор аренды нежилых помещений для "офиса и штаба", - недоумевает А.Навальный.
Кроме того А.Навальный указывает в обращении на то, что председатель правительства Владимир Путин, являясь чиновником, в свое рабочее время уделяет огромное внимание Фронту, а его пресс-секретарь фактически является пресс-секретарем Общероссийского народного фронта. Таким образом, считает адвокат, непосредственно нарушаются права налогоплательщиков.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже прокомментировал инициативу А.Навального, заявив в интервью радиостанции "Эхо Москвы", что Народный фронт "это абсолютно прозрачная инициатива". Он также отметил, что если обращение А.Навального будет принято генпрокурором, то на все вопросы будут предоставлены соответствующие ответы.
вторник, 7 июня 2011 г.
«Антиселигер»: Чирикова завлекла Навального в Химкинский лес
Лидер защитников Химкинского леса Евгения ЧИРИКОВА на пару с известным блогером-антикоррупционером Алексеем НАВАЛЬНЫМ выпустила видеобращение, в котором призвала всех неравнодушных посетить гражданский форум «Антиселигер», задуманный как антипод проправительственному форуму «Селигер». Навальный на видео всячески поддакивает ей, и, вообщем, становится очевидным, что эти двое спелись.
Собственно пройдёт форум с 17 по 20 июня в Химкинском лесу. Помимо Чириковой и Навального, в гости ждут музыкального критика Артемия ТРОИЦКОГО, депутата Госдумы РФ Геннадия ГУДКОВА. Не исключено, что удастся уговорить и рок-музыканта Юрия ШЕВЧУКА. Обсуждать будут всё то же – защиту подмосковных лесов, коррупцию во власти, отсутствие гражданского общества в России и так далее.
Для желающих будут музыкальные и литературные посиделки, а также природа, которая ещё не знавала плуга и топора.
- На самом деле, провокации возможны, но мы не боимся. Понимаете, противодействовать людям, которые просто решили встретиться и поделиться опытом, - это такая глупость несуразная. Это будет только работать на нас. Поэтому, ради бога, пусть провоцируют сколько угодно. Не надо ничего бояться. Надо просто встречаться, делать дело, объединяться и помогать друг другу. В этом, я думаю, и заключается сила гражданского общества, что люди не боятся протянуть друг другу руку помощи. И тем самым они что-то отстаивают в своей стране. И поэтому они – граждане, - пафосно заключает Чирикова в интервью «Свободной прессе».
Собственно пройдёт форум с 17 по 20 июня в Химкинском лесу. Помимо Чириковой и Навального, в гости ждут музыкального критика Артемия ТРОИЦКОГО, депутата Госдумы РФ Геннадия ГУДКОВА. Не исключено, что удастся уговорить и рок-музыканта Юрия ШЕВЧУКА. Обсуждать будут всё то же – защиту подмосковных лесов, коррупцию во власти, отсутствие гражданского общества в России и так далее.
Для желающих будут музыкальные и литературные посиделки, а также природа, которая ещё не знавала плуга и топора.
- На самом деле, провокации возможны, но мы не боимся. Понимаете, противодействовать людям, которые просто решили встретиться и поделиться опытом, - это такая глупость несуразная. Это будет только работать на нас. Поэтому, ради бога, пусть провоцируют сколько угодно. Не надо ничего бояться. Надо просто встречаться, делать дело, объединяться и помогать друг другу. В этом, я думаю, и заключается сила гражданского общества, что люди не боятся протянуть друг другу руку помощи. И тем самым они что-то отстаивают в своей стране. И поэтому они – граждане, - пафосно заключает Чирикова в интервью «Свободной прессе».
четверг, 26 мая 2011 г.
Навальный . Новости борьбы с корупцией
Ура.
Наконец-то кампания по борьбе с коррупцией дала первые плоды, а следственные органы вышли на настоящих злодеев.
Об этом Life News сообщил информированный источник в правоохранительных органах.
Речь идет все о том же государственном предприятии «Кировлес», которое из-за Навального потерпело убытки на 1,3 млн. рублей.
Материалы проверки в отношении советника губернатора Никиты Белых были направлены в Следственный комитет еще в середине декабря прошлого года.
Спустя два месяца появилась информация, что в возбуждении дела отказано. Однако, как выяснил Life News, дело все же появилось на свет. Правда, возбудили его не по статье «Мошенничество».
– Да, я могу подтвердить, что Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты города Москвы Алексея Навального по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»), – подтвердил в ответ на вопрос Life News официальный представитель СК России Владимир Маркин.
– А в чем конкретно подозревается Навальный?
– По данным следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» причинен ущерб в особо крупном размере.
– А конкретнее?
– Он, представляясь советником губернатора Кировской области, хотя на тот момент не являлся таковым, ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, – объяснил Владимир Маркин. – В результате Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий.
Алексей Навальный прославился своими публикациями, разоблачающими коррупционеров. После серии записей на свей станице в «Живом Журнале» адвокат открыл спецпроект, посвященный коррупции – «РосПил».
Часть третья статьи 165 УК РФ, вменяемая Навальному, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.
Сам я толком ничего не знаю.
Информацию о возбуждении дело получил пятнадцать минут назад от журналиста "Маркера".
Это очень конечно мило, что СК передает все новости в газету "Жизнь", и манкирует такой мелочью, как послать бумажку мне самому.
Ну раз мощный обладатель золотых звезд и официальный представитель СК Владимир Маркин всё подтверждает, да еще и в таких замечательных подробностях, то оснований сомневаться нет.
Дело возбуждено.
Адова риторика "тактика и приемы, которые используют рейдеры," конечно намекает на то, что все дальнейшие решения уже приняты.
Долго "Транснефть", ВТБ и примкнувшие к ним представители Партии Жуликов и Воров вымучивали это дело.
Для того, чтобы из полной выдумки слепить всамделишнюю уголовку, понадобилось поднять ее на самый высокий уровень – СК РФ.
На уровне Кирова вынесли отказ в возбуждении дела, на уровне ПФО – тоже.
Всего "отказных" в деле, как я понимаю, уже штук пять.
Самое крутое, что все мои заявления о миллиардных хищениях идут вниз: Генпрокуратура – Прокуратура Москвы – Прокуратура ЦАО – Подзаборная прокуратура.
Сфабрикованное дело против меня неуклонно двигалось вверх: СК Кировской области – СК ЦФО – СК РФ.
Очень мне любопытно, есть еще в производстве СК РФ и следователей по особоважным делам еще одно дело масштаба "о причинении ущерба на 1,3 миллиона рублей без признаков хищения".
Сомневаюсь.
Посмотрим, как всё будет развиваться дальше. Понятно, что был бы человек, а статья найдется, но даже самый басманный суд в мире вряд ли может вынести приговор по той лабуде, слепленной на коленке милиционэрами.
Все строится на показаниях одного чувака – Опалева и его дочери, которая работала у него же коммерческим директором.
Неизвестно какие струны его души задействовали менты (ФСБ), убедив написать на меня ложный донос, но в отношении него самого возбуждено уголовное дело несколько месяцев назад.
И как обычно отдельный дисклеймер для воришек – транснефтят, втбшников и прочих единороссов:
Жулики, ни одно из наших расследований, ни веселая кампания "Партия Жуликов и Воров" не могут быть остановлены ни при каких обстоятельствах. Не надейтесь.
Наконец-то кампания по борьбе с коррупцией дала первые плоды, а следственные органы вышли на настоящих злодеев.
Об этом Life News сообщил информированный источник в правоохранительных органах.
Речь идет все о том же государственном предприятии «Кировлес», которое из-за Навального потерпело убытки на 1,3 млн. рублей.
Материалы проверки в отношении советника губернатора Никиты Белых были направлены в Следственный комитет еще в середине декабря прошлого года.
Спустя два месяца появилась информация, что в возбуждении дела отказано. Однако, как выяснил Life News, дело все же появилось на свет. Правда, возбудили его не по статье «Мошенничество».
– Да, я могу подтвердить, что Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты города Москвы Алексея Навального по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»), – подтвердил в ответ на вопрос Life News официальный представитель СК России Владимир Маркин.
– А в чем конкретно подозревается Навальный?
– По данным следствия, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» причинен ущерб в особо крупном размере.
– А конкретнее?
– Он, представляясь советником губернатора Кировской области, хотя на тот момент не являлся таковым, ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, – объяснил Владимир Маркин. – В результате Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий.
Алексей Навальный прославился своими публикациями, разоблачающими коррупционеров. После серии записей на свей станице в «Живом Журнале» адвокат открыл спецпроект, посвященный коррупции – «РосПил».
Часть третья статьи 165 УК РФ, вменяемая Навальному, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.
Сам я толком ничего не знаю.
Информацию о возбуждении дело получил пятнадцать минут назад от журналиста "Маркера".
Это очень конечно мило, что СК передает все новости в газету "Жизнь", и манкирует такой мелочью, как послать бумажку мне самому.
Ну раз мощный обладатель золотых звезд и официальный представитель СК Владимир Маркин всё подтверждает, да еще и в таких замечательных подробностях, то оснований сомневаться нет.
Дело возбуждено.
Адова риторика "тактика и приемы, которые используют рейдеры," конечно намекает на то, что все дальнейшие решения уже приняты.
Долго "Транснефть", ВТБ и примкнувшие к ним представители Партии Жуликов и Воров вымучивали это дело.
Для того, чтобы из полной выдумки слепить всамделишнюю уголовку, понадобилось поднять ее на самый высокий уровень – СК РФ.
На уровне Кирова вынесли отказ в возбуждении дела, на уровне ПФО – тоже.
Всего "отказных" в деле, как я понимаю, уже штук пять.
Самое крутое, что все мои заявления о миллиардных хищениях идут вниз: Генпрокуратура – Прокуратура Москвы – Прокуратура ЦАО – Подзаборная прокуратура.
Сфабрикованное дело против меня неуклонно двигалось вверх: СК Кировской области – СК ЦФО – СК РФ.
Очень мне любопытно, есть еще в производстве СК РФ и следователей по особоважным делам еще одно дело масштаба "о причинении ущерба на 1,3 миллиона рублей без признаков хищения".
Сомневаюсь.
Посмотрим, как всё будет развиваться дальше. Понятно, что был бы человек, а статья найдется, но даже самый басманный суд в мире вряд ли может вынести приговор по той лабуде, слепленной на коленке милиционэрами.
Все строится на показаниях одного чувака – Опалева и его дочери, которая работала у него же коммерческим директором.
Неизвестно какие струны его души задействовали менты (ФСБ), убедив написать на меня ложный донос, но в отношении него самого возбуждено уголовное дело несколько месяцев назад.
И как обычно отдельный дисклеймер для воришек – транснефтят, втбшников и прочих единороссов:
Жулики, ни одно из наших расследований, ни веселая кампания "Партия Жуликов и Воров" не могут быть остановлены ни при каких обстоятельствах. Не надейтесь.
вторник, 17 мая 2011 г.
Навальный рассказал почему уголовное дело против него развалится
Известный блоггер Алексей Навальный, неожиданно оказавшийся фигурантом уголовного дела, рассказал связанные с обвинением подробности, а заодно пояснил, почему он не боится предъявленных претензий. Навальный убежден, что дело - "полнейшая чушь", а он легко докажет свою невиновность с опорой на документы, передает NEWSru.com.
Напомним, создателя антикоррупционного проекта "РосПил" обвиняют в причинении имущественного вреда лесному хозяйству. Следственный комитет считает, что в 2009 году Навальный, будучи помощником губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил директора компании "Кировлес" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт с "Вятской лесной компанией" (ВЛК), в результате чего предприниматель потерял 1,3 млн рублей. Навальный, таким образом, "применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий", заявил ранее журналистам официальный представитель СК Владимир Маркин.
Блоггеру вменяется статься 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана"). Максимальное наказание, грозящее Навальному, - пять лет лишения свободы.
"Это полнейшая чушь. Статья предусматривает некий умысел, корысть. Если я заставил заключить кого-то договор, то зачем? Что я от этого поимел?", - задает риторический вопрос блоггер в статье в "Новой газете".
По его словам, "в общем объеме продаж "Кировлеса" сделки с предприятием ВЛК занимают меньше 1,5%". "Сотрудничество, насколько я знаю, длилось всего несколько месяцев, и все было абсолютно по рыночной стоимости. Упирать на то, что это был кабальный договор, - дохлый номер, потому что все достаточно легко доказывается бухгалтерскими документами", - пишет Навальный.
Навальный о своем "разоблачителе": "Я этого жулика начал плющить"
По словам Навального, он пытался разоблачить директора Опалева, который придумывал замысловатые схемы реализации леса через 36 филиалов. Куда при этом уходила древесина и кто получал деньги, было непонятно. "Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия", - цитировал ранее Навального журнал "Forbes".
Блоггер также отмечает, что "Кировлес" являлся убыточным еще "до того, как Белых стал губернатором, а я приехал в Кировскую область". "Общий убыток предприятия на момент моего с ним знакомства был более 200 млн рублей", - утверждает блоггер.
Теперь уже бывший директор "Кировлеса" Вячеслав Опалев в настоящее время находится под следствием. По его заявлению следователи в прошлом году проводили доследственную проверку злонамеренных действий Алексея Навального, но ничего не нашли, и в возбуждении уголовного дела было отказано. Сначала - на уровне Кировской области, потом - Приволжского федерального округа, пишет НГ. В итоге дело дошло до последней инстанции - Следственного комитета РФ.
"Я даже не могу представить, где Следственный комитет мог найти состав преступления и возбудить уголовное дело - с учетом двух отказных постановлений", - пишет Навальный.
"Формально я являюсь подозреваемым, однако никаких бумаг о возбуждении уголовного дела мне до сих пор не поступало (что уже является нарушением)", отмечает он. "Мой адвокат уже официально обратилась в Следственный комитет, который до сих пор общается со мной через телевизор и собственный сайт, и потребовала, чтобы нам выдали хотя бы постановление о возбуждении уголовного дела", - заявил блоггер.
Ситуацию с обвинениями против Навального в своем блоге уже прокомментировал в своем блоге и Никита Белых, назвавший претензии СК "удивительными". "В том, что сейчас делает Навальный, далеко не все так однозначно и далеко не со всем я согласен. Не буду сейчас говорить об этом подробно - это отдельная тема и сейчас не тот повод. Но претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными", - подчеркнул губернатор.
По словам губернатора, уголовное дело в отношении блоггера строится на показаниях одного лишь человека, бывшего директора Опалева, который, находясь под следствием, заинтересован свалить вину на кого угодно.
Как пишет Forbes, Опалев уволился из "Кировлеса" зимой прошлого года, а на сайте областного правительства его работу охарактеризовали как "неудовлетворительную": в 2009 году компания понесла убыток в размере 180 млн рублей. Один из этих миллионов, по мнению следствия, на совести Навального. Спустя несколько месяцев после увольнения Опалева в СМИ впервые начала появляться информация о проверках в отношении Алексея Навального, основанных на показаниях Опалева.
Трудно предположить, где скорее окажется Навальный: в Заксобрании или, так сказать, в зэксобрании. Ясно одно: антикоррупционная деятельность московского адвоката и блоггера достигла таких масштабов и уже вызывает в обществе такую поддержку, что многим влиятельным гражданам выгодно поскорее сделать из Навального лесного разбойника.
Напомним, создателя антикоррупционного проекта "РосПил" обвиняют в причинении имущественного вреда лесному хозяйству. Следственный комитет считает, что в 2009 году Навальный, будучи помощником губернатора Кировской области Никиты Белых, вынудил директора компании "Кировлес" Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт с "Вятской лесной компанией" (ВЛК), в результате чего предприниматель потерял 1,3 млн рублей. Навальный, таким образом, "применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий", заявил ранее журналистам официальный представитель СК Владимир Маркин.
Блоггеру вменяется статься 165 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана"). Максимальное наказание, грозящее Навальному, - пять лет лишения свободы.
"Это полнейшая чушь. Статья предусматривает некий умысел, корысть. Если я заставил заключить кого-то договор, то зачем? Что я от этого поимел?", - задает риторический вопрос блоггер в статье в "Новой газете".
По его словам, "в общем объеме продаж "Кировлеса" сделки с предприятием ВЛК занимают меньше 1,5%". "Сотрудничество, насколько я знаю, длилось всего несколько месяцев, и все было абсолютно по рыночной стоимости. Упирать на то, что это был кабальный договор, - дохлый номер, потому что все достаточно легко доказывается бухгалтерскими документами", - пишет Навальный.
Навальный о своем "разоблачителе": "Я этого жулика начал плющить"
По словам Навального, он пытался разоблачить директора Опалева, который придумывал замысловатые схемы реализации леса через 36 филиалов. Куда при этом уходила древесина и кто получал деньги, было непонятно. "Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия", - цитировал ранее Навального журнал "Forbes".
Блоггер также отмечает, что "Кировлес" являлся убыточным еще "до того, как Белых стал губернатором, а я приехал в Кировскую область". "Общий убыток предприятия на момент моего с ним знакомства был более 200 млн рублей", - утверждает блоггер.
Теперь уже бывший директор "Кировлеса" Вячеслав Опалев в настоящее время находится под следствием. По его заявлению следователи в прошлом году проводили доследственную проверку злонамеренных действий Алексея Навального, но ничего не нашли, и в возбуждении уголовного дела было отказано. Сначала - на уровне Кировской области, потом - Приволжского федерального округа, пишет НГ. В итоге дело дошло до последней инстанции - Следственного комитета РФ.
"Я даже не могу представить, где Следственный комитет мог найти состав преступления и возбудить уголовное дело - с учетом двух отказных постановлений", - пишет Навальный.
"Формально я являюсь подозреваемым, однако никаких бумаг о возбуждении уголовного дела мне до сих пор не поступало (что уже является нарушением)", отмечает он. "Мой адвокат уже официально обратилась в Следственный комитет, который до сих пор общается со мной через телевизор и собственный сайт, и потребовала, чтобы нам выдали хотя бы постановление о возбуждении уголовного дела", - заявил блоггер.
Ситуацию с обвинениями против Навального в своем блоге уже прокомментировал в своем блоге и Никита Белых, назвавший претензии СК "удивительными". "В том, что сейчас делает Навальный, далеко не все так однозначно и далеко не со всем я согласен. Не буду сейчас говорить об этом подробно - это отдельная тема и сейчас не тот повод. Но претензии к нему по части "Кировлеса" я точно считаю необоснованными", - подчеркнул губернатор.
По словам губернатора, уголовное дело в отношении блоггера строится на показаниях одного лишь человека, бывшего директора Опалева, который, находясь под следствием, заинтересован свалить вину на кого угодно.
Как пишет Forbes, Опалев уволился из "Кировлеса" зимой прошлого года, а на сайте областного правительства его работу охарактеризовали как "неудовлетворительную": в 2009 году компания понесла убыток в размере 180 млн рублей. Один из этих миллионов, по мнению следствия, на совести Навального. Спустя несколько месяцев после увольнения Опалева в СМИ впервые начала появляться информация о проверках в отношении Алексея Навального, основанных на показаниях Опалева.
Трудно предположить, где скорее окажется Навальный: в Заксобрании или, так сказать, в зэксобрании. Ясно одно: антикоррупционная деятельность московского адвоката и блоггера достигла таких масштабов и уже вызывает в обществе такую поддержку, что многим влиятельным гражданам выгодно поскорее сделать из Навального лесного разбойника.
воскресенье, 15 мая 2011 г.
Ходорковский посоветовал Навальному эмигрировать из России
Экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский и бывший глава банка МЕНАТЕП Платон Лебедев в интервью «Новой газете» посоветовали блогеру Алексею Навальному временно покинуть Россию. «Если человек сознательно пошел на борьбу со взяточниками, беззаконием и коррупцией, он не мог не понимать, какими опасностями ему это грозит, и вряд ли изменит свое решение. Если в целях продолжения борьбы и в интересах собственной безопасности ему необходимо будет временно покинуть Россию, – никто не вправе его за это осудить», – заявил Ходорковский.
По мнению Лебедева, Навальному необходимо покинуть страну, так как добиться перемен в борьбе с коррупцией, сидя в СИЗО, «шансов нет». «У Навального не должно быть иллюзий в отношении наличия правосудия в России по такого рода делам», – подчеркнул экс-глава МЕНАТЕП.
Сам Навальный сказал «Газете.Ru», что благодарен Ходорковскому и Лебедеву за заботу, однако следовать их совету все же не станет. «Я полностью осознаю свою невиновность, я уверен что она также очевидна для всех непредвзятых наблюдателей. И я убежден, что смогу защитить себя, находясь в России», - сказал Навальный «Газете.Ru».
10 мая следователи возбудили уголовное дело по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в отношении блогера. Навального подозревают в том, что в 2009 году он, представляясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, «хотя на тот момент не являлся таковым», ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Опалева, «при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области». В результате, сообщает следствие, Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО ВЛК на реализацию лесопродукции.
Данные обвинения вызвали недоумение и у губернатора Белых, который в своем блоге заявил, что обвинения в адрес Навального строятся исключительно на показаниях Опалева и что он считает претензии Следственного комитета необоснованными.
По мнению Лебедева, Навальному необходимо покинуть страну, так как добиться перемен в борьбе с коррупцией, сидя в СИЗО, «шансов нет». «У Навального не должно быть иллюзий в отношении наличия правосудия в России по такого рода делам», – подчеркнул экс-глава МЕНАТЕП.
Сам Навальный сказал «Газете.Ru», что благодарен Ходорковскому и Лебедеву за заботу, однако следовать их совету все же не станет. «Я полностью осознаю свою невиновность, я уверен что она также очевидна для всех непредвзятых наблюдателей. И я убежден, что смогу защитить себя, находясь в России», - сказал Навальный «Газете.Ru».
10 мая следователи возбудили уголовное дело по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в отношении блогера. Навального подозревают в том, что в 2009 году он, представляясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, «хотя на тот момент не являлся таковым», ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Опалева, «при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области». В результате, сообщает следствие, Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО ВЛК на реализацию лесопродукции.
Данные обвинения вызвали недоумение и у губернатора Белых, который в своем блоге заявил, что обвинения в адрес Навального строятся исключительно на показаниях Опалева и что он считает претензии Следственного комитета необоснованными.
понедельник, 2 мая 2011 г.
«Яндекс»: Данные о жертвователях «РосПила» запросила ФСБ
Компания «Яндекс» прокомментировала информацию о том, что данные блогеров, переводивших средства в поддержку сайта Алексея Навального «РосПил», попали в посторонние руки. Как сообщила главный редактор Елена Колмановская, система «Яндекс.Деньги» получала соответствующие запросы от ФСБ.
По словам Колмановской, запросы ФСБ касались как самого счета Навального, так еще примерно ста человек, некоторые из которых Навальному «явно платили», сообщает «Газета.ру».
«Мы сами очень недовольны сложившейся ситуацией и разделяем негодование пользователей. После того, как наши юристы ее рассмотрят, мы поймем, что можем сделать по этому поводу», – заверила главный редактор «Яндекса».
Напомним, что блогеры, перечислявшие деньги «РосПилу», стали заявлять, что их данные попали в распоряжение посторонних лиц, возможно, участников движения «Наши». Основатель проекта «РосПил» Алексей Навальный намерен прокомментировать после праздников информацию об утечке данных.
По словам Колмановской, запросы ФСБ касались как самого счета Навального, так еще примерно ста человек, некоторые из которых Навальному «явно платили», сообщает «Газета.ру».
«Мы сами очень недовольны сложившейся ситуацией и разделяем негодование пользователей. После того, как наши юристы ее рассмотрят, мы поймем, что можем сделать по этому поводу», – заверила главный редактор «Яндекса».
Напомним, что блогеры, перечислявшие деньги «РосПилу», стали заявлять, что их данные попали в распоряжение посторонних лиц, возможно, участников движения «Наши». Основатель проекта «РосПил» Алексей Навальный намерен прокомментировать после праздников информацию об утечке данных.
суббота, 30 апреля 2011 г.
Навальный - разоблачитель коррупции или человекобренд?
«Московский комсомолец» поделился с читателями мнением о том, что у борьбы Алексея Навального с «ворами и жуликами» во власти выборочный и чисто коммерческий характер.
Газета задалась вопросом, почему топ-блогер «не раскрывает источники финансирования». Более того, журналисты издания выдвигают версию, что сам разоблачитель устроил серию хакерских атак на «Живой журнал», а вовсе не власти, якобы нацеленные против политических дискуссий и их разжигателей, одним из которых и является адвокат. Но эксперты видят за публикацией желание уничтожить репутацию создателя сайта «РосПил».
В качестве пример «МК» приводит историю с недавно рухнувшим сайтом некоего Исследовательско-аналитического центра репутационной защиты (ИАЦРЗ), в прайс-листе которого, в частности, значилась услуга: «Разместим информацию в блоге Навального за 100 тыс. долларов».
Анализируя факт обвала этого сайта, газета делает вывод, что за Алексеем Навальным стоит некий «всемогущий ресурс». Также приводится мнение эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, что скандалы в «Транснефти» — с ней Навальный борется уже четыре года — «заказ конкурирующей компании».
Однако читатели встали на сторону вовсе не «праведной» газеты, а «корыстного и конъюнктурного борца с коррупцией». «Господа журналистишки, какая вам разница, кто финансирует Навального? — обращается к авторам статьи один из сетевых комментаторов. — Конкретно я перечисляла ему деньги и лично знаю нескольких человек, периодически делающих то же самое, поэтому я верю в чистоту происхождения его средств на борьбу с ворьем».
«Желание уничтожить, убить репутацию борца с режимом — нормальный шаг в наших условиях, — считает известный психолог Александр Асмолов, к которому «Особая буква» обратилась за комментарием. — Я называю это «синдромом селекции состоявшихся людей». Это защитная реакция системы, ощутившей свою, пусть не конца осознанную, мизерную, смешную по масштабам финансовых потоков, которыми она оперирует, но уязвимость».
«Я даже не касаюсь личности самого Навального, — подчеркивает наш собеседник, — конспирология, которую нам отчаянно демонстрируют, свой отзыв находит. Она ведь родилась не при большевиках, это наше архетипическое свойство. Ведь и у мифов есть своя иерархия. Существуют легенды на уровне обывательского сознания. Мы видим сейчас одну из таких: «Просто так никто ничего не делает», «Ищи, кому выгодно» или многозначительное: «Значит, это кому-то выгодно», «Дело нечистое», «Фигура загадочная», — ассортимент безграничный».
Но, по словам психолога, можно повернуть вопрос иначе. Возможен заказ конкурента против «Транснефти»? Да. Возможно, что могущественный некто, не желающий «светиться», заинтересованный в разоблачениях VIP-коррупции, финансирует эту опасную работу? Разумеется. Ложится ли ее результат в копилку гражданских действий? И, наконец, становится ли борец, использующий спонсоров, их заложником, «агентом влияния» или, того хуже, на одну доску с теми, кого разоблачает? Однозначно нет», — уверен эксперт.
Если поле открытой политики, говорит Асмолов, заросло бурьяном по воле тех же селекционеров, если вас вынуждают или уйти совсем, или в частную жизнь, или сыграть «по понятиям», то да, приходится порой играть и по ним! «И убойным доводом был бы следующий: а кто стоит за спиной «МК»? В чьих интересах на корню сжевать любого, кто покушается на непрозрачность финансовых потоков, на «распилы» и прочие сакральные ритуалы, охраняемые, как главнейшее национальное достояние?» — задается вопросом психолог.
«Деньги, даже большие деньги, не совсем открыто воюющие против безнаказанной кражи больших и совершенно закрытых государственных денег, не зло. Все зло — в головах, ставящих нас перед ложным выбором: либо ангел, либо такой, как мы, либо Франциск Ассизский, либо на тебя всегда найдется компромат», — говорит наш собеседник.
Чистого зла, как и ангелов, на земле не бывает, потому Александр Асмолов сильно сомневается в чистоте помыслов данной акции «Московского комсомольца».
Газета задалась вопросом, почему топ-блогер «не раскрывает источники финансирования». Более того, журналисты издания выдвигают версию, что сам разоблачитель устроил серию хакерских атак на «Живой журнал», а вовсе не власти, якобы нацеленные против политических дискуссий и их разжигателей, одним из которых и является адвокат. Но эксперты видят за публикацией желание уничтожить репутацию создателя сайта «РосПил».
В качестве пример «МК» приводит историю с недавно рухнувшим сайтом некоего Исследовательско-аналитического центра репутационной защиты (ИАЦРЗ), в прайс-листе которого, в частности, значилась услуга: «Разместим информацию в блоге Навального за 100 тыс. долларов».
Анализируя факт обвала этого сайта, газета делает вывод, что за Алексеем Навальным стоит некий «всемогущий ресурс». Также приводится мнение эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, что скандалы в «Транснефти» — с ней Навальный борется уже четыре года — «заказ конкурирующей компании».
Однако читатели встали на сторону вовсе не «праведной» газеты, а «корыстного и конъюнктурного борца с коррупцией». «Господа журналистишки, какая вам разница, кто финансирует Навального? — обращается к авторам статьи один из сетевых комментаторов. — Конкретно я перечисляла ему деньги и лично знаю нескольких человек, периодически делающих то же самое, поэтому я верю в чистоту происхождения его средств на борьбу с ворьем».
«Желание уничтожить, убить репутацию борца с режимом — нормальный шаг в наших условиях, — считает известный психолог Александр Асмолов, к которому «Особая буква» обратилась за комментарием. — Я называю это «синдромом селекции состоявшихся людей». Это защитная реакция системы, ощутившей свою, пусть не конца осознанную, мизерную, смешную по масштабам финансовых потоков, которыми она оперирует, но уязвимость».
«Я даже не касаюсь личности самого Навального, — подчеркивает наш собеседник, — конспирология, которую нам отчаянно демонстрируют, свой отзыв находит. Она ведь родилась не при большевиках, это наше архетипическое свойство. Ведь и у мифов есть своя иерархия. Существуют легенды на уровне обывательского сознания. Мы видим сейчас одну из таких: «Просто так никто ничего не делает», «Ищи, кому выгодно» или многозначительное: «Значит, это кому-то выгодно», «Дело нечистое», «Фигура загадочная», — ассортимент безграничный».
Но, по словам психолога, можно повернуть вопрос иначе. Возможен заказ конкурента против «Транснефти»? Да. Возможно, что могущественный некто, не желающий «светиться», заинтересованный в разоблачениях VIP-коррупции, финансирует эту опасную работу? Разумеется. Ложится ли ее результат в копилку гражданских действий? И, наконец, становится ли борец, использующий спонсоров, их заложником, «агентом влияния» или, того хуже, на одну доску с теми, кого разоблачает? Однозначно нет», — уверен эксперт.
Если поле открытой политики, говорит Асмолов, заросло бурьяном по воле тех же селекционеров, если вас вынуждают или уйти совсем, или в частную жизнь, или сыграть «по понятиям», то да, приходится порой играть и по ним! «И убойным доводом был бы следующий: а кто стоит за спиной «МК»? В чьих интересах на корню сжевать любого, кто покушается на непрозрачность финансовых потоков, на «распилы» и прочие сакральные ритуалы, охраняемые, как главнейшее национальное достояние?» — задается вопросом психолог.
«Деньги, даже большие деньги, не совсем открыто воюющие против безнаказанной кражи больших и совершенно закрытых государственных денег, не зло. Все зло — в головах, ставящих нас перед ложным выбором: либо ангел, либо такой, как мы, либо Франциск Ассизский, либо на тебя всегда найдется компромат», — говорит наш собеседник.
Чистого зла, как и ангелов, на земле не бывает, потому Александр Асмолов сильно сомневается в чистоте помыслов данной акции «Московского комсомольца».
Медведев: Власти не будут накладывать лапу на Интернет
Президент Дмитрий Медведев заверил, что государство не собирается "накладывать лапу" на Интернет. Как передает РИА "Новости", с таким заявлением он выступил на встрече с представителями интернет-сообщества. "Задача президента заключается в том, чтобы принимать правильные решения в области регулирования общественных отношений, к которым относится и Интернет", - сказал Медведев. При этом он подчеркнул, что речь не идет о наложении запретов на эту сферу целиком. "Когда начинают говорить о регулировании Интернета, возникает ощущение, что государство хочет свою лапу положить и создать ограничения, которые существуют только в специфических странах. Я хочу понять вашу позицию", - сказал Медведев участникам встречи, назвав в числе возможных тем проблему авторских прав, интеллектуальной собственности, киберпреступлений.
Медведев заявил также, что подходы ведомств к защите информации надо менять, не исключив внесения изменений в соответствующее законодательство. "Надо признаться, у нас охранительные представления очень сильны, они просто впитаны, что называется, с молоком матери, и любой госорган, даже весьма либерально настроенный, все равно занимает охранительную позицию", - сказал Медведев. Он отметил, что за последние 10 лет Россия проделала большой путь в данной сфере. Президент поделился воспоминаниями о начале своей работы в администрации и о том, как жестко регулировалось пользование Интернетом тогда. Медведев рассказал, что это было в 2000 году, на тот момент он пользовался Интернетом уже три-четыре года.
По словам президента, у него тогда поинтересовались, нужен ли ему Интернет, и сообщили, что в рабочем кабинете ему пользоваться сетью нельзя, поскольку он является закрытым. "У вас есть комната отдыха, нужно, чтобы было некоторое количество метров между основным компьютером и этим компьютером. Иначе мы вам ничего не поставим", - сказали тогда Медведеву. "Почему я привожу этот пример? В целом, ведомства с очень большим скрипом свои подходы в этом смысле меняют, я могу их чисто по-человечески понять, потому что каждое из них бьется за свои позиции, за место под солнцем, старается показать свою нужность. Но менять это необходимо, потому что в противном случае, помимо остальных проблем, мы упираемся в эту косность, которая очень глубоко засела в государственных структурах, и если ее не преодолеть, то будет очень тяжело", - рассказал Медведев.
На встрече присутствовали представители электронных СМИ - "Газеты.Ру, Ленты.Ру. Печатные СМИ были представлены "Коммерсантом", государственные – РИА "Новости" и Вести.Ру. Также на встречу были приглашены представители социальных сетей, а также известные деятели Рунета - блогер Рустем Адагамов и журналист и специалист по сетевым проектам Антон Носик.
16 апреля на сайте госзакупок был размещен заказ правительства на исследование зарубежного опыта регулирования Интернета. Стоимость контракта – 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.
На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогер Алексей Навальный, а затем радиостанция "Эхо Москвы". В Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.
В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в Интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.
Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте Интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом. Авторам отчета также следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в Интернете информации и характер этой ответственности.
Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".
Медведев заявил также, что подходы ведомств к защите информации надо менять, не исключив внесения изменений в соответствующее законодательство. "Надо признаться, у нас охранительные представления очень сильны, они просто впитаны, что называется, с молоком матери, и любой госорган, даже весьма либерально настроенный, все равно занимает охранительную позицию", - сказал Медведев. Он отметил, что за последние 10 лет Россия проделала большой путь в данной сфере. Президент поделился воспоминаниями о начале своей работы в администрации и о том, как жестко регулировалось пользование Интернетом тогда. Медведев рассказал, что это было в 2000 году, на тот момент он пользовался Интернетом уже три-четыре года.
По словам президента, у него тогда поинтересовались, нужен ли ему Интернет, и сообщили, что в рабочем кабинете ему пользоваться сетью нельзя, поскольку он является закрытым. "У вас есть комната отдыха, нужно, чтобы было некоторое количество метров между основным компьютером и этим компьютером. Иначе мы вам ничего не поставим", - сказали тогда Медведеву. "Почему я привожу этот пример? В целом, ведомства с очень большим скрипом свои подходы в этом смысле меняют, я могу их чисто по-человечески понять, потому что каждое из них бьется за свои позиции, за место под солнцем, старается показать свою нужность. Но менять это необходимо, потому что в противном случае, помимо остальных проблем, мы упираемся в эту косность, которая очень глубоко засела в государственных структурах, и если ее не преодолеть, то будет очень тяжело", - рассказал Медведев.
На встрече присутствовали представители электронных СМИ - "Газеты.Ру, Ленты.Ру. Печатные СМИ были представлены "Коммерсантом", государственные – РИА "Новости" и Вести.Ру. Также на встречу были приглашены представители социальных сетей, а также известные деятели Рунета - блогер Рустем Адагамов и журналист и специалист по сетевым проектам Антон Носик.
16 апреля на сайте госзакупок был размещен заказ правительства на исследование зарубежного опыта регулирования Интернета. Стоимость контракта – 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.
На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогер Алексей Навальный, а затем радиостанция "Эхо Москвы". В Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.
В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в Интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.
Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте Интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом. Авторам отчета также следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в Интернете информации и характер этой ответственности.
Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".
среда, 20 апреля 2011 г.
«Транснефть» отказывается выплачивать дивиденды владельцам акций, оправдывая это благотворительностью
Известный блоггер-разоблачитель и автор антикоррупционного проекта "РосПил" Алексей Навальный откликнулся на выступление президента Медведева в Гонконге. Медведев сказал, что проделана половина работы по созданию в Москве международного финансового центра. Навальный в своем блоге ответил постом "Удар айпадом по голове", посвященным "суровым реальностям инвестиций в Россию".
Он ссылается на свой судебный процесс против "Транснефти" за право получения протоколов совета директоров компании и приводит текст апелляционной жалобы "Транснефти", подписанный ее президентом Николаем Токаревым.
"Транснефть" снова на полном серьезе двигает тему, что я агент ЦРУ и поэтому никаких документов мне не положено", - указывает Навальный. Действительно, в бумаге "Транснефти" указано, что "начало деятельности Навального совпало именно с тем периодом, когда на Западе ясно поняли, что диверсификация нефтяного экспорта Россией становится реальностью".
Навальный также комментирует пассаж "Транснефти" о том, что, "критикуя обширную благотворительную деятельность ОАО "Транснефть", истец требует, чтобы деньги, направляемые на помощь больным, поддержку спорта, восстановление церквей и монастырей..., перераспределялись акционерам, владеющим привилегированными акциями".
"Крупнейшая российская госмонополия, открытое акционерное общество с огромной капитализацией официально заявляет, что не считает необходимым, чтобы средства, заработанные компанией, перераспределялись акционерам-владельцам привилегированных акций. На том основании, что они "офшорные фонды", - указывает блоггер.
"Здесь уже идет речь не обо мне, скромном агенте ЦРУ и МI6, а о крупнейших инвест-фондах, вкладывающих в российские компании: Prosperity Capital Management, East Capital International, Vostok Nafta Investment. Мы не выдадим деньги на офшоры, лучше на благотворительность потратим! Только давайте вспомним, кто это говорит. Контора, которая потратила на эту благотворительность в 2007-2008 годах 500 миллионов долларов (пятьсот миллионов долларов) и никто этой благотворительности в глаза не видел. Все данные о "благотворительности" засекречены. Я их уже три года пытаюсь получить", - пишет Навальный.
Наконец, он дает совет президенту Медведеву: "Когда дочитаете этот пост на своем айпаде с гербом, вызовите к себе Токарева и разбейте этот айпад ему о голову. А потом вышибете пинками из системы корпоративного управления".
Напомним, 21 апреля девятый апелляционный суд Москвы рассмотрит жалобу "Транснефти" на решение арбитражного суда о предоставлении Алексею Навальному как миноритарному акционеру компании протоколов заседаний совета директоров.
Этот же суд ранее вынесено решение по аналогичной жалобе "Роснефти". Суд обязал компанию выдать Навальному запрашиваемые им документы, за исключением тех, которые содержат конфиденциальную информацию.
В январе прошлого года, когда известный блоггер Алексей Навальный обратился в несколько крупнейших российских компаний, миноритарным акционером которых он является, с просьбой предоставить протоколы заседаний советов директоров. Компании "Транснефть" и "Роснефть" отказались это сделать, и тогда Навальный обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" выдать копии протоколов заседаний за 2009 год. После этого компания обратилась в Конституционный суд, который даже не принял жалобу к рассмотрению. Таким образом, было подтверждено, что любой акционер той или иной компании, согласно закону "Об акционерных обществах", имеет право знакомиться с документами компании.
Он ссылается на свой судебный процесс против "Транснефти" за право получения протоколов совета директоров компании и приводит текст апелляционной жалобы "Транснефти", подписанный ее президентом Николаем Токаревым.
"Транснефть" снова на полном серьезе двигает тему, что я агент ЦРУ и поэтому никаких документов мне не положено", - указывает Навальный. Действительно, в бумаге "Транснефти" указано, что "начало деятельности Навального совпало именно с тем периодом, когда на Западе ясно поняли, что диверсификация нефтяного экспорта Россией становится реальностью".
Навальный также комментирует пассаж "Транснефти" о том, что, "критикуя обширную благотворительную деятельность ОАО "Транснефть", истец требует, чтобы деньги, направляемые на помощь больным, поддержку спорта, восстановление церквей и монастырей..., перераспределялись акционерам, владеющим привилегированными акциями".
"Крупнейшая российская госмонополия, открытое акционерное общество с огромной капитализацией официально заявляет, что не считает необходимым, чтобы средства, заработанные компанией, перераспределялись акционерам-владельцам привилегированных акций. На том основании, что они "офшорные фонды", - указывает блоггер.
"Здесь уже идет речь не обо мне, скромном агенте ЦРУ и МI6, а о крупнейших инвест-фондах, вкладывающих в российские компании: Prosperity Capital Management, East Capital International, Vostok Nafta Investment. Мы не выдадим деньги на офшоры, лучше на благотворительность потратим! Только давайте вспомним, кто это говорит. Контора, которая потратила на эту благотворительность в 2007-2008 годах 500 миллионов долларов (пятьсот миллионов долларов) и никто этой благотворительности в глаза не видел. Все данные о "благотворительности" засекречены. Я их уже три года пытаюсь получить", - пишет Навальный.
Наконец, он дает совет президенту Медведеву: "Когда дочитаете этот пост на своем айпаде с гербом, вызовите к себе Токарева и разбейте этот айпад ему о голову. А потом вышибете пинками из системы корпоративного управления".
Напомним, 21 апреля девятый апелляционный суд Москвы рассмотрит жалобу "Транснефти" на решение арбитражного суда о предоставлении Алексею Навальному как миноритарному акционеру компании протоколов заседаний совета директоров.
Этот же суд ранее вынесено решение по аналогичной жалобе "Роснефти". Суд обязал компанию выдать Навальному запрашиваемые им документы, за исключением тех, которые содержат конфиденциальную информацию.
В январе прошлого года, когда известный блоггер Алексей Навальный обратился в несколько крупнейших российских компаний, миноритарным акционером которых он является, с просьбой предоставить протоколы заседаний советов директоров. Компании "Транснефть" и "Роснефть" отказались это сделать, и тогда Навальный обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в августе 2010 года обязал "Роснефть" выдать копии протоколов заседаний за 2009 год. После этого компания обратилась в Конституционный суд, который даже не принял жалобу к рассмотрению. Таким образом, было подтверждено, что любой акционер той или иной компании, согласно закону "Об акционерных обществах", имеет право знакомиться с документами компании.
понедельник, 14 марта 2011 г.
Партия жуликов воров и проституток опять победила на выборах .
Показательная подтасовка
Эксперты объяснили рост фальсификаций на выборах
update: 14.03.11 (20:00)
Региональные выборы 13 марта прошли с небывалым количеством нарушений. Каспаров.Ru спросил у политологов, оппозиционеров и участников кампании о том, почему местные выборы были такими агрессивными.
Владимир Прибыловский, политолог:
— На агрессивность этих выборов повлиял фактор Алексея Навального. Он прославился борьбой с коррупцией и бросил свою известность и авторитет, призвав голосовать за все партии, кроме "Единой России". Навальный предложил идею голосования "против всех", если это проживет год, то дойдет до людей, что это хотя бы способ плюнуть в морду партии жуликов и воров.
Также он назвал единороссов "партией жуликов и воров". Это уже стало интернет-мемом.
Конечно, эти выборы не выборы и прошлые — не выборы. Но в списки партийные надо всем попадать, вот люди и занимаются фальсификацией. Призыв Навального уменьшает эффективность этой фальсификации.
Борис Немцов, сопредседатель "Солидарности":
— У власти находятся воры, жулики и мошенники. И все, что они делают, окрашено в тона воровства и мошенничества. Они крадут не только собственность, но и голоса на выборах, и начали они готовиться к этому давно. Это началось с их отказа выходить на дебаты, отказа в регистрации оппозиционных партий, в фальсификациях, вбросах и "каруселях" на выборах.
Константин Дорошок, организатор митингов против экс-губернатора Калининградской области Георгия Бооса и Владимира Путина:
— Эти выборы были показательным выступлением "Единой России" по подтасовке результатов. Вся кампания строилась на подкупе. Повышенную явку сделал не протест избирателей, а деньги, которые кандидаты тратили на их голоса.
Соломон Гинзбург, депутат законодательного собрания Калининградской области:
— Это были самые грязные в постсоветской истории Калининграда выборы. Была спущена путинская разнарядка — дать "Единой России" набрать 51 процент голосов, чтобы показать, что после ухода Бооса все стало окей, но это не так. 5 процентов партии власти так и не натянули.
Я думаю, что, исходя их наших результатов, "Единая Россия" будет выстраивать свою избирательную кампанию в национальный парламент осенью-зимой этого года.
Станислав Белковский, политолог:
— С одной стороны видно, что "Единая Россия" теряет позиции, а системная оппозиция их набирает. КПРФ и "эсеры" получили хорошие результаты, но обольщаться не стоит. Даже тогда, когда оппозиционные партии побеждали на выборах мэров или набирали больше мандатов, чем партия власти, они очень быстро приносили единороссам победу на блюдечке.
Мэры-коммунисты очень быстро превращались в единороссов, а заксобрания так и не формировали протестной коалиции. Судя по тому, как реагируют на выборы оппозиционеры, они не собираются бороться за власть.
Эксперты объяснили рост фальсификаций на выборах
update: 14.03.11 (20:00)
Региональные выборы 13 марта прошли с небывалым количеством нарушений. Каспаров.Ru спросил у политологов, оппозиционеров и участников кампании о том, почему местные выборы были такими агрессивными.
Владимир Прибыловский, политолог:
— На агрессивность этих выборов повлиял фактор Алексея Навального. Он прославился борьбой с коррупцией и бросил свою известность и авторитет, призвав голосовать за все партии, кроме "Единой России". Навальный предложил идею голосования "против всех", если это проживет год, то дойдет до людей, что это хотя бы способ плюнуть в морду партии жуликов и воров.
Также он назвал единороссов "партией жуликов и воров". Это уже стало интернет-мемом.
Конечно, эти выборы не выборы и прошлые — не выборы. Но в списки партийные надо всем попадать, вот люди и занимаются фальсификацией. Призыв Навального уменьшает эффективность этой фальсификации.
Борис Немцов, сопредседатель "Солидарности":
— У власти находятся воры, жулики и мошенники. И все, что они делают, окрашено в тона воровства и мошенничества. Они крадут не только собственность, но и голоса на выборах, и начали они готовиться к этому давно. Это началось с их отказа выходить на дебаты, отказа в регистрации оппозиционных партий, в фальсификациях, вбросах и "каруселях" на выборах.
Константин Дорошок, организатор митингов против экс-губернатора Калининградской области Георгия Бооса и Владимира Путина:
— Эти выборы были показательным выступлением "Единой России" по подтасовке результатов. Вся кампания строилась на подкупе. Повышенную явку сделал не протест избирателей, а деньги, которые кандидаты тратили на их голоса.
Соломон Гинзбург, депутат законодательного собрания Калининградской области:
— Это были самые грязные в постсоветской истории Калининграда выборы. Была спущена путинская разнарядка — дать "Единой России" набрать 51 процент голосов, чтобы показать, что после ухода Бооса все стало окей, но это не так. 5 процентов партии власти так и не натянули.
Я думаю, что, исходя их наших результатов, "Единая Россия" будет выстраивать свою избирательную кампанию в национальный парламент осенью-зимой этого года.
Станислав Белковский, политолог:
— С одной стороны видно, что "Единая Россия" теряет позиции, а системная оппозиция их набирает. КПРФ и "эсеры" получили хорошие результаты, но обольщаться не стоит. Даже тогда, когда оппозиционные партии побеждали на выборах мэров или набирали больше мандатов, чем партия власти, они очень быстро приносили единороссам победу на блюдечке.
Мэры-коммунисты очень быстро превращались в единороссов, а заксобрания так и не формировали протестной коалиции. Судя по тому, как реагируют на выборы оппозиционеры, они не собираются бороться за власть.
воскресенье, 13 марта 2011 г.
Блоггер Навальный, назвавший "ЕР" "партией жуликов и воров и проституток", отбирает лучшие плакаты на эту тему
Блоггер-разоблачитель Алексей Навальный, который припечатал "Единую Россия" как "партию жуликов и воров", проводит в своем "Живом журнале" конкурс на лучший плакат, посвященный этой же теме. На конкурс было прислано свыше 340 плакатов на тему "Партия "Единая Россия" - партия жуликов и воров", в финал вышли 11 плакатов, сообщает "Сибирское агентство новостей".
Должно было определиться 10 плакатов-финалистов, но два из них набрали одинаковое количество голосов. Голосовать в опросе можно за любое количество понравившихся плакатов.
"Любые понравившиеся плакаты мы всячески популяризируем, распространяем и просто наклеиваем в офисе/подъезде и т.д. Никакого дедлайна нет. Успели вы распространить плакаты до выборов/не успели - значения не имеет. Мы занимаемся понижением реального рейтинга "ЕдРа", а не рисованного и зависящего от жуликов в избиркоме", - заявил Навальный.
Конкурс приурочен к региональным выборам, которые пройдут в некоторых регионах и городах 13 марта.
Напомним, что в интернете существует сайт "Партия жуликов и воров", перенаправляющий на официальный сайт "Единой России". В конце февраля он сменил адрес и теперь открывается по адресу "партия-жуликов-и-воров.рф". На этот же домен ведет переадресация со старого сайта "партияжуликовиворов.рф". Навальный также отметил, что в Оренбурге один из кандидатов по фамилии Кукушкин на своем предвыборном плакате, установленном на улице, призывает "Остановить партию жуликов и воров".
При этом если у Навального представлено лишь 11 плакатов, то сайт КПРФ предлагает вниманию публики аж 80.
Инициативу Навального осудил председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представляющий администрацию Липецкой области, Анатолий Лысков, сообщает POLITLINE.ru.
Сенатор считает, что, распространяя информацию о вероятной коррупции, Навальный просто "мешает правоохранительным органам своевременно и квалифицированно проводить соответствующую работу". Противоречащей нормам избирательного законодательства политик называет и новую агитацию Навального по отношению к "Единой России", поскольку официального начала избирательной кампании еще нет. Отметим, впрочем, что в это воскресенье в двух десятках регионов России проходят выборы в местные органы власти.
Должно было определиться 10 плакатов-финалистов, но два из них набрали одинаковое количество голосов. Голосовать в опросе можно за любое количество понравившихся плакатов.
"Любые понравившиеся плакаты мы всячески популяризируем, распространяем и просто наклеиваем в офисе/подъезде и т.д. Никакого дедлайна нет. Успели вы распространить плакаты до выборов/не успели - значения не имеет. Мы занимаемся понижением реального рейтинга "ЕдРа", а не рисованного и зависящего от жуликов в избиркоме", - заявил Навальный.
Конкурс приурочен к региональным выборам, которые пройдут в некоторых регионах и городах 13 марта.
Напомним, что в интернете существует сайт "Партия жуликов и воров", перенаправляющий на официальный сайт "Единой России". В конце февраля он сменил адрес и теперь открывается по адресу "партия-жуликов-и-воров.рф". На этот же домен ведет переадресация со старого сайта "партияжуликовиворов.рф". Навальный также отметил, что в Оренбурге один из кандидатов по фамилии Кукушкин на своем предвыборном плакате, установленном на улице, призывает "Остановить партию жуликов и воров".
При этом если у Навального представлено лишь 11 плакатов, то сайт КПРФ предлагает вниманию публики аж 80.
Инициативу Навального осудил председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представляющий администрацию Липецкой области, Анатолий Лысков, сообщает POLITLINE.ru.
Сенатор считает, что, распространяя информацию о вероятной коррупции, Навальный просто "мешает правоохранительным органам своевременно и квалифицированно проводить соответствующую работу". Противоречащей нормам избирательного законодательства политик называет и новую агитацию Навального по отношению к "Единой России", поскольку официального начала избирательной кампании еще нет. Отметим, впрочем, что в это воскресенье в двух десятках регионов России проходят выборы в местные органы власти.
среда, 2 марта 2011 г.
99% опрошенных считают ЕДИНУЮ РОССИЮ партией воров и жуликов
Таков итог опроса слушателей радиопередачи "В сухом остатке" от 22 февраля, где у журналиста Пронько блогер Алексей Навальный дебатировал с председателем комитета Госдумы (это большая величина в политике!) Евгением Федоровым на тему, можно ли назвать партию Единая Россия партией жуликов и воров.
И вот (лично я впервые встречаюсь с таким безусловным результатом вообще в жизни!) 99% из полутора тысячи опрошенных приняли сторону Навального и согласились с ним, что Единая Россия — партия воров и жуликов. Таким образом, среди слушателей не набралось и 2 процентов защитников Единороссов. А где бдящая всюду младшая поросль Единой России — Россия молодая с Чапман во главе? Получается, что даже записные защитники промолчали, проспали позор Единой России в свободных дебатах.
Федоров показал на своем примере, что единороссы не верят критике, считают ее за происки США, блогеров считают агентами США и т.п. Считают, что при их большинстве в парламенте им кто-то мешает. Удивительная безответственность и беспомощность партии власти. Размягчение мозгов абсолютное.
Это же надо, Федоров жаловался в передаче, что им при их квалифицированном большинстве в Госдуме и Совете федерации мешают какие-то иностранцы принимать правильные законы!!! Что их затравили критикой безответственные блогеры, большая часть которых якобы проплачена США.
Поразительно, что эта передача состоялась, но она же и показала, как далека картинка 1 и 2 канала от жизни, и как далеки Путин и Медведев от народа.
И как глуха Единая Россия.
И вот (лично я впервые встречаюсь с таким безусловным результатом вообще в жизни!) 99% из полутора тысячи опрошенных приняли сторону Навального и согласились с ним, что Единая Россия — партия воров и жуликов. Таким образом, среди слушателей не набралось и 2 процентов защитников Единороссов. А где бдящая всюду младшая поросль Единой России — Россия молодая с Чапман во главе? Получается, что даже записные защитники промолчали, проспали позор Единой России в свободных дебатах.
Федоров показал на своем примере, что единороссы не верят критике, считают ее за происки США, блогеров считают агентами США и т.п. Считают, что при их большинстве в парламенте им кто-то мешает. Удивительная безответственность и беспомощность партии власти. Размягчение мозгов абсолютное.
Это же надо, Федоров жаловался в передаче, что им при их квалифицированном большинстве в Госдуме и Совете федерации мешают какие-то иностранцы принимать правильные законы!!! Что их затравили критикой безответственные блогеры, большая часть которых якобы проплачена США.
Поразительно, что эта передача состоялась, но она же и показала, как далека картинка 1 и 2 канала от жизни, и как далеки Путин и Медведев от народа.
И как глуха Единая Россия.
Поисковики на стороне Навального
Резкие слова топ-блогера в адрес правящей партии стали популярным запросом в поисковых системах. Подтвердить этот факт можно эмпирически.
Это, в частности, сам Навальный, Андрей Мальгин и Олег Козырев. Последний не удержался от комментария: "Благодаря деятельности адвоката Горгадзе, который по неумелости впрягся воевать с мнением народа, поисковики выдают в первых запросах "Единая Россия - партия воров".
Адвокат Шота Горгадзе ответил пару дней спустя в своем блоге: "Если задуматься о смысле сказанного, то мы видим с вами картину, когда огромное количество наших с вами сограждан, некий "известный блогер" посмел обозвать жуликами и ворами. Учителей, которые по своим политическим убеждениям находятся в партии ЕР. Инженера, который вступил в партию ЕР, тяжело и много работает для того, чтобы прокормить свою семью. Не имеющего никакого отношения к коррупции и финансовым потокам. А Навальный счел возможным ставить штампы в форме утверждения".
Также Горгадзе сообщил, что к нему обратились рядовые члены партии с просьбой дать правовое заключение словам Навального, и он готов, если потребуется, защищать их интересы в суде.
История стала настоящим хитом блогосферы – и послужила причиной "бунта поисковиков".
вторник, 1 марта 2011 г.
Навальный нашел финансирование для «РосПила» за 24 дня
Популярный блогер и известный общественный деятель Алексей Навальный сумел собрать более 5 млн руб. для своего антикоррупционного проекта «РосПил» за 24 дня. Об этом он сообщил в своем блоге. Всего в кампании приняли участие около 15 тыс. человек.
«Я расцениваю это как нашу общую промежуточную, но принципиально важную победу — мы разгромили нудный стереотип о “социальной пассивности”. Человек, готовый регулярно жертвовать свои 400 рублей на хорошее дело, — вот настоящий могильщик вертикали госворовства, установленной сейчас в России», — пишет Навальный, который обещал выделять на проект 30 тыс. руб. в год, а также покрывать мелкие орграсходы.
Ранее в качестве задачи минимум по сбору пожертвований Навальный обозначал сумму в 3 млн руб. в год, максимум — 5 млн руб. в год. «Нам нужны юристы, которые тупо и методично будут писать-жаловаться-ходить по судам и комиссиям антимонопольной службы. 3-6 человек (это в зависимости от того, сколько денег соберем)», — объяснил он необходимость сбора средств. В понедельник он также сообщил, что нашел первого юриста для работы над проектом.
О старте сбора пожертвований Навальный объявил в начале февраля. «Перед нами стоит задача сделать небольшую, но боевую структуру, которая, опираясь на большое число активистов и формальные законные возможности, устроит АДЪ для конкретных жуликов», — описывал он цель проекта.
«Я расцениваю это как нашу общую промежуточную, но принципиально важную победу — мы разгромили нудный стереотип о “социальной пассивности”. Человек, готовый регулярно жертвовать свои 400 рублей на хорошее дело, — вот настоящий могильщик вертикали госворовства, установленной сейчас в России», — пишет Навальный, который обещал выделять на проект 30 тыс. руб. в год, а также покрывать мелкие орграсходы.
Ранее в качестве задачи минимум по сбору пожертвований Навальный обозначал сумму в 3 млн руб. в год, максимум — 5 млн руб. в год. «Нам нужны юристы, которые тупо и методично будут писать-жаловаться-ходить по судам и комиссиям антимонопольной службы. 3-6 человек (это в зависимости от того, сколько денег соберем)», — объяснил он необходимость сбора средств. В понедельник он также сообщил, что нашел первого юриста для работы над проектом.
О старте сбора пожертвований Навальный объявил в начале февраля. «Перед нами стоит задача сделать небольшую, но боевую структуру, которая, опираясь на большое число активистов и формальные законные возможности, устроит АДЪ для конкретных жуликов», — описывал он цель проекта.
Навальный считает бессмысленным вступать в партию или создавать свою
Известный своей антикоррупционной деятельностью в интернете создатель сайта "РосПил" блогер Алексей Навальный заявил, что не собирается примыкать ни к одной из существующих оппозиционных организаций, ровно как и создавать свою собственную.
Навальный на специально организованной встрече в пятницу в одном из столичных ресторанов отвечал на вопросы участников встречи. Вход на мероприятие был платным, однако блогер заявил, что эти деньги идут заведению, а не ему.
"Я не вижу смысла участвовать в какой-то организационной структуре, потому что это правило, которое нам навязали", - сказал Навальный, отвечая на вопрос одного из гостей.
Он назвал бессмысленной деятельность оппозиционеров Бориса Немцова, Владимира Милова, Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова, создающих "Партию Народной Свободы".
Кроме того, Навальный убежден, что даже если бы он собрался создать свою организацию, то не получил бы регистрации в Минюсте. При этом он заверил, что регистрация, как и собственное движение или партия, ему не нужны.
"Я не вижу здесь ни малейшего смысла... Мне этот листочек (из Минюста) не нужен. Он никак не поможет моей деятельности", - сказал он.
По словам Навального, он не планирует также расширять аудиторию своих сторонников, а намерен и дальше концентрироваться на активных пользователях интернета.
"Хотя бы этих людей убедить, потому что сказать, что меня там все поддерживают - это же штука такая: сегодня поддерживают - завтра не поддерживают... Я получаю в день по 300 писем, я не могу на все эти письма отвечать, и люди, конечно, сейчас начинают говорить, что мол... "я тебе три года писал, а ты мне ни разу не ответил"... Потом эта любовь - она очень быстро сменяется ненавистью - там "я в тебя верил, а ты ничего не сделал", - сказал Навальный.
Блогер убежден, что все перемены делают 1% активного населения, а "армии бабушек, которые идут с коромыслом наперевес из каких-то далеких деревень", ему не нужны.
Говоря о своем проекте "РосПил", Навальный отметил, что сейчас он "существует в достаточно хаотичном состоянии".
"Сейчас вот у нас есть группа мониторинга... там уже три тысячи человек... Есть группа экспертов - человек 800... И будет последняя группа - юристов... Пока есть, конечно, там хаос, связанный с тем, что такое количество людей очень сложно администрировать", - сказал он.
Навальный на специально организованной встрече в пятницу в одном из столичных ресторанов отвечал на вопросы участников встречи. Вход на мероприятие был платным, однако блогер заявил, что эти деньги идут заведению, а не ему.
"Я не вижу смысла участвовать в какой-то организационной структуре, потому что это правило, которое нам навязали", - сказал Навальный, отвечая на вопрос одного из гостей.
Он назвал бессмысленной деятельность оппозиционеров Бориса Немцова, Владимира Милова, Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова, создающих "Партию Народной Свободы".
Кроме того, Навальный убежден, что даже если бы он собрался создать свою организацию, то не получил бы регистрации в Минюсте. При этом он заверил, что регистрация, как и собственное движение или партия, ему не нужны.
"Я не вижу здесь ни малейшего смысла... Мне этот листочек (из Минюста) не нужен. Он никак не поможет моей деятельности", - сказал он.
По словам Навального, он не планирует также расширять аудиторию своих сторонников, а намерен и дальше концентрироваться на активных пользователях интернета.
"Хотя бы этих людей убедить, потому что сказать, что меня там все поддерживают - это же штука такая: сегодня поддерживают - завтра не поддерживают... Я получаю в день по 300 писем, я не могу на все эти письма отвечать, и люди, конечно, сейчас начинают говорить, что мол... "я тебе три года писал, а ты мне ни разу не ответил"... Потом эта любовь - она очень быстро сменяется ненавистью - там "я в тебя верил, а ты ничего не сделал", - сказал Навальный.
Блогер убежден, что все перемены делают 1% активного населения, а "армии бабушек, которые идут с коромыслом наперевес из каких-то далеких деревень", ему не нужны.
Говоря о своем проекте "РосПил", Навальный отметил, что сейчас он "существует в достаточно хаотичном состоянии".
"Сейчас вот у нас есть группа мониторинга... там уже три тысячи человек... Есть группа экспертов - человек 800... И будет последняя группа - юристов... Пока есть, конечно, там хаос, связанный с тем, что такое количество людей очень сложно администрировать", - сказал он.
понедельник, 28 февраля 2011 г.
Продал России
Виктор Вексельберг выступил посредником в сделке со зданием на Пресне: он купил его у Венгрии в 7 раз дешевле, чем продал российскому правительству
| |  |
По информации Минрегиона, здание на ул. Красная Пресня, 3, площадью 17 612,8 кв. м куплено за 3,5 млрд руб. в 2009 г. у ООО «Инновационные технологии «Ренова» (документация есть у «Ведомостей»). Заключено два госконтракта: от 10 декабря 2008 г. и 10 июня 2009 г.
Это здание построено в 1982 г., в нем располагалось торгпредство Венгрии. Правительство страны решило продать несколько зарубежных объектов недвижимости, объяснял пресс-атташе посольства Венгрии Ласло Овари. ЗАО «Совет по управлению венгерским национальным имуществом» продало здание в марте 2008 г. за $21,3 млн, купила его Diamond Air (см. врез). По сведениям люксембургской регистрационной палаты, Diamond Air была образована 30 мая 2005 г. и ликвидирована 27 октября 2009 г.
По данным AP, 9 февраля венгерские власти по подозрению в махинациях с недвижимостью в Москве взяли под стражу бывшего посла Венгрии в Москве Арпада Секея, бывшего секретаря МИД Венгрии Фекси Хорвата и бывшего секретаря управления госимуществом Миклоша Тартая.
«Инновационные технологии «Ренова» зарегистрирована в октябре 2005 г. и ликвидирована в мае 2010 г., следует из ЕГРЮЛ; она действовала по агентскому договору от компании Diamond Air, говорится в документации. Адрес»Инновационные технологии «Ренова», по данным СПАРК, совпадает с адресом ЗАО «Группа компаний «Ренова»: Балаклавский проспект, 28В.
Виктор Вексельберг, который сейчас возглавляет Фонд развития инновационного центра «Сколково», выступил посредником между венграми и российским правительством, рассказали четыре человека, близких к сделке. То же самое заявил Секей венгерской Nepszabadsag.
Вице-премьер Александр Жуков подписал поручение правительства приобрести здание у Венгрии 19 ноября 2007 г., после совещания, в котором участвовало еще пять чиновников — Дмитрий Козак (вице-премьер, тогда — министр регионального развития), и. о. руководителя Росимущества Юрий Медведев, три ответственных сотрудника аппарата — и Вексельберг, следует из протокола этого совещания (копия есть у «Ведомостей»). Козак просил дополнительных площадей для министерства, и Жуков поручил Росимуществу принять необходимые меры, направленные на приобретение в собственность здания на Красной Пресне. В протоколе «Ренова» называется покупателем данного здания без привлечения средств федерального бюджета.
Тут же правительство выпустило распоряжение о приобретении Минрегионом этого здания, в октябре 2008 г. в закон о бюджете внесена поправка о выделении 3 млрд руб. на размещение Минрегиона на Красной Пресне. Деньги предполагалось взять из средств, зарезервированных на строительство объектов социального и производственного комплексов. Еще 560 млн руб. нашлось в федеральной адресной инвестиционной программе за 2008 г. Покупка здания проходила за счет бюджета и по согласованию с Росимуществом, говорил «Ведомостям» представитель Минрегиона. «Какого-либо участия в подготовке и заключении контракта Росимущество не принимало», — открестилась представитель Росимущества Арина Лазарева.
Получается, что в марте 2008 г. венгерская сторона продала здание Diamond Air за $21,3 млн (около 511 млн руб. по курсу на начало месяца), а в 2009 г. Минрегион приобрел его же у «Инновационные технологии «Ренова» в 7 раз дороже — за 3,5 млрд руб.
Представитель группы «Ренова» Андрей Шторх отказался от комментариев.
Человек, близкий к сделке, сказал, что Вексельберг посредничал по просьбе чиновников российского правительства: он заключил договор с венгерской стороной еще в декабре 2005 г., а в 2006 г. ей полностью была перечислена запрошенная сумма — немногим большая, чем фигурирует в венгерской прессе. Работники венгерского торгпредства освободили помещение в апреле 2009 г., продолжает он, три года у «Реновы» ушло на урегулирование административных и земельных вопросов — Вексельберг оформил в собственность землю под торгпредством, потому что у венгров не были урегулированы права на земельный участок.
Руководство Минрегиона (Козак, а затем Виктор Басаргин) было уверено, что сотрудники министерства переедут на Красную Пресню сразу, как съедут венгры, рассказывает чиновник российского правительства, но выяснилось, что здание в аварийном состоянии и нужно еще много потратить на ремонт. Козак в сентябре 2010 г. дал поручение (есть у «Ведомостей») Басаргину расторгнуть договор, заключенный с явными нарушениями законодательства. В октябре руководитель Росимущества Юрий Петров написал Козаку (документ есть у «Ведомостей»), что нет сведений и документов, подтверждающих несоблюдение сторонами условий договора или закона, что могло бы послужить основанием для расторжения договора. Тем более, пишет Петров, если договор расторгнут, Минрегиону некуда будет переезжать. Представители Козака и Минрегиона отказались от комментариев.
Неважно, получил ли Вексельберг от сделок с торгпредством Венгрии какие-то деньги, само участие в них чревато для него серьезными проблемами, говорит основатель проекта Rospil.info Алексей Навальный: Вексельберг — налоговый резидент Швейцарии, имеет активы в США, а значит, может преследоваться по зарубежным законам о коррупции. Навальный обещает направить запросы в США о возможном нарушении предпринимателем и его компаниями Foreign Corrupt Practices Act, и, если подозрения подтвердятся, непонятно, как Вексельберг будет привлекать инвесторов в «Сколково».
Навальный не верит, что «дежурные» олигархи помогают проворачивать подобные сделки в порядке шефской помощи: «Они зарабатывают».
Законность сделки должны оценить правоохранительные органы, говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков: «Подобные сделки носят коммерческий характер и не заключаются по просьбе правительства каким-то конкретным лицом». Если какая-то компания участвовала в ней, значит, посчитала, что это может быть для нее выгодным, заключает Песков.
Это здание построено в 1982 г., в нем располагалось торгпредство Венгрии. Правительство страны решило продать несколько зарубежных объектов недвижимости, объяснял пресс-атташе посольства Венгрии Ласло Овари. ЗАО «Совет по управлению венгерским национальным имуществом» продало здание в марте 2008 г. за $21,3 млн, купила его Diamond Air (см. врез). По сведениям люксембургской регистрационной палаты, Diamond Air была образована 30 мая 2005 г. и ликвидирована 27 октября 2009 г.
По данным AP, 9 февраля венгерские власти по подозрению в махинациях с недвижимостью в Москве взяли под стражу бывшего посла Венгрии в Москве Арпада Секея, бывшего секретаря МИД Венгрии Фекси Хорвата и бывшего секретаря управления госимуществом Миклоша Тартая.
«Инновационные технологии «Ренова» зарегистрирована в октябре 2005 г. и ликвидирована в мае 2010 г., следует из ЕГРЮЛ; она действовала по агентскому договору от компании Diamond Air, говорится в документации. Адрес»Инновационные технологии «Ренова», по данным СПАРК, совпадает с адресом ЗАО «Группа компаний «Ренова»: Балаклавский проспект, 28В.
Виктор Вексельберг, который сейчас возглавляет Фонд развития инновационного центра «Сколково», выступил посредником между венграми и российским правительством, рассказали четыре человека, близких к сделке. То же самое заявил Секей венгерской Nepszabadsag.
Вице-премьер Александр Жуков подписал поручение правительства приобрести здание у Венгрии 19 ноября 2007 г., после совещания, в котором участвовало еще пять чиновников — Дмитрий Козак (вице-премьер, тогда — министр регионального развития), и. о. руководителя Росимущества Юрий Медведев, три ответственных сотрудника аппарата — и Вексельберг, следует из протокола этого совещания (копия есть у «Ведомостей»). Козак просил дополнительных площадей для министерства, и Жуков поручил Росимуществу принять необходимые меры, направленные на приобретение в собственность здания на Красной Пресне. В протоколе «Ренова» называется покупателем данного здания без привлечения средств федерального бюджета.
Тут же правительство выпустило распоряжение о приобретении Минрегионом этого здания, в октябре 2008 г. в закон о бюджете внесена поправка о выделении 3 млрд руб. на размещение Минрегиона на Красной Пресне. Деньги предполагалось взять из средств, зарезервированных на строительство объектов социального и производственного комплексов. Еще 560 млн руб. нашлось в федеральной адресной инвестиционной программе за 2008 г. Покупка здания проходила за счет бюджета и по согласованию с Росимуществом, говорил «Ведомостям» представитель Минрегиона. «Какого-либо участия в подготовке и заключении контракта Росимущество не принимало», — открестилась представитель Росимущества Арина Лазарева.
Получается, что в марте 2008 г. венгерская сторона продала здание Diamond Air за $21,3 млн (около 511 млн руб. по курсу на начало месяца), а в 2009 г. Минрегион приобрел его же у «Инновационные технологии «Ренова» в 7 раз дороже — за 3,5 млрд руб.
Представитель группы «Ренова» Андрей Шторх отказался от комментариев.
Человек, близкий к сделке, сказал, что Вексельберг посредничал по просьбе чиновников российского правительства: он заключил договор с венгерской стороной еще в декабре 2005 г., а в 2006 г. ей полностью была перечислена запрошенная сумма — немногим большая, чем фигурирует в венгерской прессе. Работники венгерского торгпредства освободили помещение в апреле 2009 г., продолжает он, три года у «Реновы» ушло на урегулирование административных и земельных вопросов — Вексельберг оформил в собственность землю под торгпредством, потому что у венгров не были урегулированы права на земельный участок.
Руководство Минрегиона (Козак, а затем Виктор Басаргин) было уверено, что сотрудники министерства переедут на Красную Пресню сразу, как съедут венгры, рассказывает чиновник российского правительства, но выяснилось, что здание в аварийном состоянии и нужно еще много потратить на ремонт. Козак в сентябре 2010 г. дал поручение (есть у «Ведомостей») Басаргину расторгнуть договор, заключенный с явными нарушениями законодательства. В октябре руководитель Росимущества Юрий Петров написал Козаку (документ есть у «Ведомостей»), что нет сведений и документов, подтверждающих несоблюдение сторонами условий договора или закона, что могло бы послужить основанием для расторжения договора. Тем более, пишет Петров, если договор расторгнут, Минрегиону некуда будет переезжать. Представители Козака и Минрегиона отказались от комментариев.
Неважно, получил ли Вексельберг от сделок с торгпредством Венгрии какие-то деньги, само участие в них чревато для него серьезными проблемами, говорит основатель проекта Rospil.info Алексей Навальный: Вексельберг — налоговый резидент Швейцарии, имеет активы в США, а значит, может преследоваться по зарубежным законам о коррупции. Навальный обещает направить запросы в США о возможном нарушении предпринимателем и его компаниями Foreign Corrupt Practices Act, и, если подозрения подтвердятся, непонятно, как Вексельберг будет привлекать инвесторов в «Сколково».
Навальный не верит, что «дежурные» олигархи помогают проворачивать подобные сделки в порядке шефской помощи: «Они зарабатывают».
Законность сделки должны оценить правоохранительные органы, говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков: «Подобные сделки носят коммерческий характер и не заключаются по просьбе правительства каким-то конкретным лицом». Если какая-то компания участвовала в ней, значит, посчитала, что это может быть для нее выгодным, заключает Песков.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)