Показаны сообщения с ярлыком Гитлер. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Гитлер. Показать все сообщения

воскресенье, 27 февраля 2011 г.

Как Гитлеру удалось прийти к власти ?

Немецкая демократия в 30-е годы не смогла защитить себя, считает Феликс Штайнер. Граница толерантности проходит там, где под вопрос поставлено само существование демократии.

 

30 января исполнилось 75 лет со дня прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера. Результат его правления: более 50 миллионов погибших, Холокост, руины и пепелища на месте европейских городов. Что это было? Как могли немцы допустить к власти бесноватого фюрера? Или он просто захватил власть?
Передача власти или ее захват?
"Захват власти" - эта формулировка времен национал-социалистической пропаганды до сих пор уводит в сторону от реальности. "Захват власти" - по воле авторов этой формулировки, она должна была создать впечатление, будто на вершину власти Гитлера в январе 1933-го года вознесла волна всенародного ликования.
А вот после краха режима эта же самая формулировка обрела новый, извинительно-оправдательный оттенок. Мол, Гитлер захватил власть в результате путча, а немцы были его беспомощными жертвами.
И то, и другое - ложь. 30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии. Речь шла не о "захвате", а, скорее, о "передаче власти" преемнику. Гитлер был председателем самой сильной партии в рейхстаге. Но, с другой стороны, ни на одних выборах в 1932 году его партия не получила больше 40 процентов голосов. В ноябре ее рейтинг даже упал до 33-х процентов. Так что волна всенародной любви не нарастала, а спадала.
Просчет 60-ти процентов
Целые библиотеки уже написаны в поисках ответа на вопрос: как все это стало возможным? Как мог этот человек без профессии, без малейшего административного опыта в свои 43 года легально получить высший правительственный пост в стране? А ведь он открыто изложил все свои преступные цели в книге: и уничтожение европейских евреев, и военный поход на восток. Как мог такой человек оказаться во главе народа, который почитал себя "народом поэтов и мыслителей"? Какую роль тут сыграл исход Первой мировой войны? А какую - мировая депрессия, оставившая каждого третьего немца без работы? Или все дело в страхе, который еще до 33-го года успели навести на немцев стотысячные отряды гитлеровских штурмовиков из СА?
Ясно одно: консервативные элиты страны, которые и привели Гитлера к власти в уверенности, что он сам докажет свою полную несостоятельность, жестоко просчитались. Не оправдались и надежды тех 60-ти процентов немцев, которые никогда не голосовали за Гитлера, на то, что он придет и уйдет так же, как его предшественники, продержавшиеся у власти всего-то по нескольку недель.
Дорвавшись до власти, Гитлер до самого конца не выпускал ее из рук. Всего за несколько месяцев он сумел установить диктатуру, основанную на терроре. Уже в феврале 1933-го года он отменил свободу печати и свободу собраний, в марте - лишил власти парламент, в апреле - упразднил правительства федеральных земель, в мае - разогнал свободные профсоюзы, в июле - запретил все партии, кроме национал-социалистической. В апреле же начались бойкоты принадлежавших евреям магазинов, евреям было запрещено работать врачами, адвокатами, журналистами, учителями в школах и преподавателями в вузах. И, чтобы уж довершить картину: весной 1933-го года были созданы первые концентрационные лагеря.
Уроки 1933 года
Все это свершилось за несколько месяцев. Причем никакого организованного отпора фюрер не встретил. Напротив, поддержка режима росла в той же мере, в которой падала безработица. Вот это, наверное, и есть основная вина немцев в том далеком 1933 году: они променяли все свои гражданские права и свободы на мнимую политическую и экономическую стабильность. Ради этого они безропотно согласились на систематическое притеснение, а потом и уничтожение целых групп населения. Своими силами избавиться от Гитлера немцы так и не смогли. Поэтому и крах Германии 8 мая 1945 года был запрограммирован еще 30 января 1933 года.
Все это было 75 лет тому назад. А уроки? На мой взгляд, их два. Во-первых, не бывает демократии без демократов. Ввести демократию указом невозможно. Ей надо учиться, снова и снова. Во-вторых, демократия должна уметь защищать себя. Толерантность - главное достоинство демократии. Но граница толерантности проходит там, где под вопрос  поставлено само существование демократии. Этот вопрос не подлежит обсуждению, точно так же как и права человека. Тот, кто на них покушается, должен твердо знать, что обязательно столкнется с сопротивлением.
Обозреватель Deutsche Welle Феликс Штайнер
по материалам сайта   немецкая волна

Сравнение Берлускони с Гитлером вызвало скандал в Италии

Публичные высказывания всемирно известного писателя Умберто Эко, сравнившего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони с Гитлером, вызвали скандал в стране.
 
Позавчера в ходе своего выступления на Иерусалимской международной книжной ярмарке Эко прокомментировал народные волнения, происходящие в настоящее время в некоторых странах Северной Африки, в том числе в Ливии. Отвечая на вопрос о том, можно ли сравнивать Берлускони с ливийским лидером Муамаром Каддафи и ушедшим в отставку президентом Египта Хосни Мубараком, писатель заметил, что скорее уместна параллель между итальянским премьером и Гитлером.
 
"С интеллектуальной точки зрения, сравнение можно было бы провести с Гитлером: он также пришел к власти в результате свободных выборов", - сказал Эко. "Берлускони не является диктатором, как Мубарак и Каддафи, потому что он победил на выборах при поддержке значительного большинства итальянцев. В Италии нет такого режима, как в странах Северной Африки, и не следует забывать, что электорат готов оказывать поддержку Берлускони. Это достаточно грустно, но это так", - заметил писатель.
 
Министр культуры Италии Сандро Бонди, одновременно являющийся координатором партии Берлускони "Народ свободы", охарактеризовал высказывания Эко как проявление "бредового фанатизма".
 
"Удручает, что такой человек культуры, как Умберто Эко, захотел провести сколь провокационную, столь и оскорбительную для истины и чувств миллионов итальянцев параллель. Причем он решил сделать это в Иерусалиме", - подчеркнул министр.
 
Заместитель руководителя группы партии "Народ свободы" в Палате депутатов Освалдо Наполи отметил, что Эко "сумел оскорбить итальянцев и израильтян, которые хранят в памяти воспоминания о нацизме, а также еврейскую общину Италии".
 
С аналогичными критическими заявлениями выступили многие видные сторонники Берлускони, которые указали, что с именем главы правительства миллионы итальянцев связывают защиту ценностей свободы и демократии.
РИА "Новости"